明子：おほほ、Twitterで『政府が問題を起こし、マスコミがネタにし始めると芸能人が逮捕される。次期逮捕予定者リストがあって、誰かがゴーサイン出してるでしょ』ですって
一徹：明子よ、あながち荒唐無稽ともいえんぞ。ホリエモンという男なんぞも『頭に頭にウジ湧いてんな笑笑』と嗤（わら）っておったが
明子：まあ、そうなの？
一徹：1969年、FIFAワールドカップ南米大会予選、ホンジュラス⁻エルサルバドル戦でのことじゃ。サポーター達の衝突を政府があおり、両国は戦闘状態に入った。双方、インフレや政府高官の不正など、政府への不満がくすぶっておったからの
明子：国内の不満をそらせるためにサッカーを戦争の口実に使ったの！？
一徹：と、言われておる。また90年代の東欧ではテレビ局と結託して、対抗する政党の政見放送中に、人気番組をウラ番組として流しておった。マスコミを使った選挙妨害じゃな
明子：そうやって、なりふりかまわず政権を保とうとすることが、現実にあったのね
明子：今の「政界スキャンダルが起きると芸能人がタイホされる」はどうかしら？これが本当かどうか論理的に確かめるためには、前回の宝くじの話のように確率を使えばいいの？
一徹：確率ではない、「相関関係」じゃ。２つの事柄（変数）がどれぐらい強く関係しているかをみるための、ものさし（尺度）のことよ
明子：そうだったわ。この場合「政界スキャンダルが起こる」たびに「芸能人がタイホされる」ケースが多ければ多いほど、相関関係が強いんだったわね。
一徹：さすが、わしの娘よ。相関関係があるからと言って、因果関係がある、すなわち「政界スキャンダルが起こる」が「芸能人がタイホされる」の原因になっているとは限らんのじゃが。逆に言えば、相関関係が無い場合は、因果関係もないと考えてよかろうて
明子：わかったわ、お父さん。まず相関があるかどうか考えてみましょうよ！
一徹：まずは、第２次安倍内閣（2012年11月20日～2019年11月19日）の「政界スキャンダル」「芸能人タイホ」を洗い出すがよい！
明子：２つともレベル感が難しいわね。「芸能人」にしても逮捕されてはじめて名前を知ったような人もいるし…
一徹：明子が何か選出の基準を持てばよい。キー局でレギュラー番組を持っているとか、ご近所１０人が必ず知っているとか。「政界スキャンダル」は支持率に影響しそうな、という主観からじゃな。2015年夏の安保法案、2017年2月～翌年秋ごろのモリカケ問題、そして今の花見問題ははずせんじゃろう
明子：そうね。そう考えると事件（データ）の数は少ないのかしら…難しそうだけど、調べてみるわ
